纽约联储经济学家：比特币不是一种新型货币，只是“法定货币的另一种解决方案”

2008年次贷危机后，中本聪（Satoshi Nakamoto）基于对货币体系的不信任，创造了比特币链驱动的加密数字货币比特币； 十年后，人们向比特币传达的价值依然如故。 尽管 CFTC 在 2015 年就将比特币定义为一种商品，但对于比特币是否可以代表一种具有内在价值的货币，仍然存在很多不同的看法。 .

纽约联邦储备银行的经济学家迈克尔·李和安东尼·马丁最近撰写了一份报告称比特币为什么不是货币论文3000字，比特币可能是一种类似法币的工具，但它并不是人们喜欢的新货币。 这也引起了巨大的争议。

Lee 和 Martin 在他们的报告一开始就指出，比特币通常被描述为一种新的货币，但在他们看来，这实际上是一种误解。 为了更好地理解比特币的本质，他们认为通过比特币是区分货币（交易资产）和交易机制（资产如何转移）的好方法。

他们说，比特币开启了一波无需信任的资金浪潮，此后变得越来越强大，并催生了一些意想不到的产品。 然而，他们认为仅仅将其称为新货币是不够的。

报告解释说，与比特币本质上相似的“货币”已经存在了几个世纪。 就像美元是法定货币一样，古雅普岛石币大灰轮也曾是法定货币。

他们认为，比特币是一种新的电子交易功能，不需要信任方，只能说是一种新的交易机制。

简而言之，在比特币出现之前，从来没有一种不需要第三方协助的电子转账方式。 虽然中央银行、商业银行或其他金融产品生态系统已经开放让资金以数字方式流动，但这必须依赖第三方认证，直到比特币发生变化。

两位经济学家表示，法定货币本质上是一文不值的物品，其价值取决于人们是否愿意相信它们可以换成等值的商品。 它们甚至由联邦储备委员会发行。 以美元为例，指出印在上面的20美元钞票几乎一文不值，但央行赋予它法定货币地位，这也不同于雅浦岛纯法定货币。

关于这个论点，他们认为比特币实际上只是法定货币的一个例子。

困惑？

对此，知名风险投资公司Castle Island Ventures的合伙人卡特批评称，这一定义混淆了比特币的本质，也传达了法定货币的真正含义。 他说，美元的价值确实是美国联邦标准。 这是一笔好交易，但比特币不是这样运作的。

我不知道他们是不是想诋毁比特币，但这个想法正在慢慢消亡

根据卡特的说法，纽约联储只是试图重新定义一些术语以满足其需要。

他指出，法定货币的英文单词“fiat tender”在拉丁语中的意思是“法令”，意思是通过暴力威胁和国家的地方垄断，可以控制社会所使用的货币体系； 卡特说，法定货币的价值来自于与人的关系，贝壳、亚普和比特币具有相反的纳税义务，只有当人们发现它的独特性后，才会围绕它建立市场。

例如比特币为什么不是货币论文3000字，黄金之所以有价值，是因为世界上有一个全球性的黄金市场。

然而，卡特同意两位经济学家的观点，他们提到比特币促成了一种新的汇款方式。 然而，卡特对他们声称比特币链也应该能够保护其他资产的说法持怀疑态度。 卡特表示，无法将比特币的货币性质和内在机制与中本聪所描述的比特币进行比较。 金额限制非常明确。

李和马丁在报告最后总结说，历史经验为我们提供了学习如何赚钱以及如何建立良好交易机制的知识。 他们认为，这些经验可以为比特币提供借鉴，比特币可以为更有效的发展提供借鉴。 然而，要了解哪些部分是信息性的，仍然需要弄清楚比特币的真正独特之处。